4 заметки с тегом

сервисы

Вообще, РСС это гениальное изобретение, я не представляю как некоторые люди, которые регулярно читают что-то в интернете умудряются обходиться без него.

Если вдруг вы не знаете, что это за РСС, почитайте заметку Ильи Бирмана про это, он не поленился и подробно объяснил что к чему.

Довольно долго я использовал яндекс-подписки. Потом сервис стал лагать и временами отказывать в доступе, пришлось искать альтернативы.

Какой ридер я искал

На мой взгляд идеальный рсс-ридер должен был иметь:

Веб-интерфейс. Хочется иметь возможность читать ленту и на работе, без установки приложения, или даже где-нибудь в гостях, с чужого компа.
Возможность показывать полный текст записи. Непонятно, зачем мне сервис, из которого я буду открывать миллион вкладок. Я хочу читать всё в одном месте.
Обычный скроллинг по записям. Мне не нравится, как устроено например в риидере, где каждую заметку нужно выделить, прежде чем читать, я люблю скроллить.
Чистый и максимально незаметный интерфейс, не отвлекающий от чтения.
Возможность сохранять заметки. Просто список заметок, отмеченный звездочкой.

Я перепробовал порядочное количество сервисов. Какие-то были черезчур богато оформлены для простой читалки, какие-то очень уж платные, с подписками и прочим. К счастью, в итоге я нашел хороший сервис, которым поделюсь.

Какой ридер я нашел

Назвается он inoreader и выглядит вот так, логично и аккуратно:

Опции отображения есть всякие, на любой вкус:

Управление с клавиатуры продвинутое:

Кроме того, там под капотом куча функций, теги, избранные заметки, интеграция с кучей сервисов, теги, даже комментарии зачем-то приделали. В общем, настоящий комбайн. Но, что приятно, это всё скрыто, и появляется только по необходимости.

Работает сервис по модели фремиум, то есть основная версия бесплатно, можно купить расширенную, которая убирает банер, и добавляет какие-то ещё более гиковские функции.

В общем, рекомендую — inoreader.com

Удивительно, но многие сервисы не понимают, что у одного человека может быть несколько аккаунтов.

Инстаграм, например, на днях выкатил очередное приложение для коллажей, до этого у них был большой апдейт с каким-то приват-шейрингом картинок, а между тем, чтобы переключиться на другой аккаунт по прежнему приходится (каждый раз) в дебрях меню искать логаут, и набивать другой логин-пароль (первый он тут же забудет, конечно)

Ютуб вообще намертво привязывает канал к гугл-айди. Если пользователь не хочет выкладывать видео из похода в кучу со своими экспериментами в майнкрафте, то ему предлагается... да в общем ничего — разве что регистрировать еще один гугл-айди и иметь полный комплект гемороя с постоянным перелогиниванием.

Есть конечно и хорошие примеры. В тумблере с одной панели управления, можно вести хоть десяток блогов. Твиттер, наконец, сообразил, что у кучи людей не один аккаунт, и выкупил Твитдек.

Такое ощущение, что сервисы просто игнорируют саму возможность того, что человек может зарегистрировать второй аккаунт и будет между ними переключаться.

Иногда оказывается, что сам по себе новый аккаунт и не нужен, а задача, которую пытаются решить таким образом пользователи в разделении материалов. Взять тот же ютуб — почему бы не отвязать пользователя от канала, и дать возможность администрировать несколько каналов. Тогда никакие дополнительные фантомные аккаунты не понадобятся. Тогда, например, станет возможен совместное ведение канала. Появится возможность параллельно администрировать канал фирмы и свой личный. Куча плюсов.

В общем, возможность переключаться между аккаунтами — хоть и не первой необходимости функция, но ценная. Хотелось бы, чтобы каждый сервис в какой-то момент своего развития задумывался: «Есть ли у нас пользователи, у которых больше одного аккаунта? Зачем им это? Как им можно помочь?»

проблемасервисы
5 августа 2014, 17:23

Чартрулет

В рамках попыток социализации попробовал провести вечер на чартрулете (а вернее на его клоне, который не требует регистрации — Omegle.

Большую часть аудитории составляют мужики разных цветов и комплекций, которые появляются на экране на долю секунды, удостоверяются, видимо, в том что ты не горячая красотка (не знаю уж чего они ожидают), и жмут на кнопку next.

Следующая категория, люди, которые хотят кого-нибудь оскорбить. Показывают разные пальцы, пишут в чат довольно банальные гадости и отключаются. Таких не очень много, и в общем, настроения они не портят.

Иногда появляются персонажи поинтереснее. Например, один чувак пел песню под гитару, потом предложил поискать его на ютубе. Больше других мне понравился парень, который стоял со сковородой у плиты, и предложил приготовить с ним панкейки — говорит, я наливаю тесто, а ты говори, когда переворачивать. У меня, судя по всему, получился вполне годный оладушек. Когда я спросил его, зачем он это делает, он сказал, что ему было скучно и он решил так развлечься. Вот это я понимаю развлечение, не то что пальцы или ещё там всякое незнакомцам показывать.

Людей, которые просто хотят поболтать гораздо меньше, но встречаются. Я обсудил с голландцем брейкинг бед, объяснил какому-то арабу что значит «priveeet» (слово он откуда-то знал, попросил сказать, что значит) и поболтал со студенкой антропологом из Индонезии.

Короче, довольно интересный опыт, если хватит терпения дождаться появления адекватного собеседника. Попробую ещё как нибудь.

28 февраля 2014, 19:03

Закладки

Мне не очень нравится пользоваться закладками в браузере. Не теми, которые используются ежедневно, а закладками «на будущее» и «вдруг пригодится»

Иерархическая структура вообще плохо подходит для закладок. Когда я добавляю в закладки сайт которым не пользуюсь постоянно, мне нужно решить, в какую папку сложить эту страницу. Большинство страниц имеют разные темы, и приходится либо множить содержащие одну закладку папки, либо сваливать все в кучу в папке «всякое». Хороший метод — делать папку «инбокс» а потом разбирать ее при случае, но к сожалению, когда придет время разбирать инбокс, скорее всего придется переместить закладку все в ту же папку «всякое»

Кроме того, это очень плохо решает задачу. Если я добавляю в избранное всё подряд, из соображений «вдруг потом пригодится» то когда приходит время, и вспомнив «вроде я добавлял что-то похожее в закладки» ты остаешься один на один с кучей [сейчас] ненужного хлама, среди которого ты должен по названию страницы (вспомнить бы его) отыскать нужную тебе ссылку. И если с закладками на разных устройствах ещё можно справиться логином в хром (я еще недозрел до такого, правда) то с этой огромной кучей ничего не поделаешь.

К счастью, я недавно нашел выход. Сервис называется keeeb и позволяет делать закладки в свою ленту закладок. Он позволяет сохранять свои закладки по нескольким лентам, можно в единую ленту. Звучит как и обычные закладки, но есть очень много плюсов.

— Закладка сохраняется с картинкой, в ленте с картинками гораздо проще найти нужную.
— Есть комментарии (можно подписать, зачем именно ты сохраняешь страничку, или добавить описание-напоминание)
— Есть поиск, в том числе по комментариям.

Самая крутая деталь, которая делает сервис в сто раз круче — можно сохранять не страницу целиком, а отдельные куски — например сразу выделить пару абзацев текста, несколько картинок, и сохранить в отдельный объект в ленте. В объекте всегда будет ссылка на исходный материал, при желании, можно всегда найти подробности. Можно даже создавать объекты из разных источников — например надергать текстов и картинок по какой-то теме.

Очень удобно сделан клиппер: можно просто понавыделять картинок, и текстов, и добавить их в отдельную группу (или сделать разными группами, или вовсе просто сохранить закладку на страницу) Можно сразу выбирать ленту, в которую отправить группу.

Данные хранятся на аккаунте, то есть найти свою закладку при необходимости с любого компа Короче, очень удобный сервис, рекомендую.