Послушал выпуск подкаста Simplify с Девидом Алленом, выписал несколько мест, которые показались мне интересными. Девид живет в Амстердаме, и звучит весьма умиротворенным.

— This methodology is not about time, time just is, it’s just a thing. However, space in your head isn’t. That something you can ether have or not. But my methodology create this room, it doesn’t create time, it creates room.

***

— For anybody who isn't already familar with your work can you explain your methodology in just couple of term?
— Sure! Thirty seconds, all right? Anything potentially meaningful to you — get it out of your head in some trusted place, sooner or later decide exactly what it means to you and what you going to do about it, if anything. Park the results of those decisions in some trusted system, that you look at at some consistant basis, so you can then view the whole gestalt of all of your commitments and make trusted choices about what you do.
— Great! And this is called David Allen Methodology?
— No, this is the truth. David Allen is just happen to come upon it.

***

— It strikes me that in order to create sort of list of priorites and list of things you need to get done, and than figure out how to act upon them, you have to have a lot of trust in yourself, and decide that you actually know what to do...
— As opposed to what? Common!
— I dont’t know…
— You doing this already! You making thousands priority choices day to day, right now. You just decided that was the question to ask me. How did you do that? That might be the most important question that you could... You making priority choices all the time! You can’t stop doing this!

У меня есть наблюдение, как в целом люди чего-то добиваются. Есть такие, кто намечает себе цель, и долго и упорно над ней работает. Если быть внимательным к результатам и корректировать стратегию, можно сделать довольно многое.

К сожалению, я так не умею, ежедневно и усердно много работать дается мне довольно тяжело. К счастью, есть еще один способ, добиваться нужного: использовать рычаги — возможности, которые позволяют получать результат существенно превышающий приложенные усилия.

Так вот, в случае с рычагами основой становится такой подход: во первых надо внимательно следить за ландшафтом, чтобы вовремя заметить намечающуюся возможность воспользоваться таким рычагом, и во вторых не вафлить, когда пришло время им воспользоваться.

Это довольно сложно, ведь возможности часто связаны с рисками, и конечно надежнее оставить все как есть и ожидать, что все успехи будут равносильны приложенным усилиям. Но, будем честны, не так уж и многие способны усердно трудиться изо дня в день, да даже и так без умения пользоваться возможностями, добиться выдающихся успехов не так уж и просто.

Конечно, использование рычагов не заменит самой работы, но поможет делать больше, лучше и быстрее.

Так что вот оно правило — смотреть по сторонам в поисках возможностей и не вафлить, когда они появляются.

Лет наверное до 14 я ездил на лифте всего несколько раз в жизни. Дом в котором я жил был пятиэтажкой, друзей в многоэтажных домах у меня тоже не было, так что каждая поездка на лифте была диковинкой.

Возможно отчасти поэтому теперь, ожидая прихода лифта я всегда размышляю, как они устроены. Кто-то же их программирует, как-то настраивает. Как программа выбирает, какой из двух лифтов отправить на твой вызов? Как обрабатываются вызовы, если их поступает одновременно больше двух? Занимался ли кто-нибудь программированием этого процесса для снижения перепробега лифта?

Вообще, несмотря на кажущуюся простоту, в программе управления лифтом есть разные тонкости, влияющие на процесс его использования. В некоторых лифтах эти программы написаны хорошо, в других — не очень.

Например, я знаю за собой такую ошибку — если захожу в лифт задумавшись, переодически нажимаю вместо этажа, на который хочу попасть, этаж на котором нахожусь сейчас. Хорошие лифты, мигают лампочкой и предлагают выбрать другой этаж, плохие же начинают чертовски медленно (ведь я уже осознал свою ошибку в момент нажатия на кнопку!) закрывать двери, и тут же открывать их обратно — приехали.

Ещё, однажды я случайно пофлиртовал с девушкой из-за лифта. В нормальном лифте если выбрать несколько этажей, он остановится на каждом из них, но есть и такие, в которых по прибытии на первый из выбранных, остальные сбрасываются, и приходится выбирать заново. И вот я, зайдя в задумчивости в «правильный» лифт с девушкой, по «неправильной» привычке спросил, на какой ей этаж — чтобы выбрать наименьший этаж, и нажать сперва его. Она засмущалась вся, а я подумал: чего это она? Только когда из лифта вышел, сообразил — это ж «правильный» лифт, и в моем вопросе не было необходимости!

В общем, хотя опыт и подсказывает, что чаще всего все реализовано простейшим работающим способом, мне нравится думать, что даже за такой привычной теперь вещью как лифт скрыта продуманная система. Интересно, бывают ли у лифтов дизайнеры взаимодействия?

В начале года я показывал апельсин, что я посадил сколько-то там лет назад, а он и вырос

Так вот он наконец созрел, и я снял урожай. Главным сюрпризом оказалось, что это не апельсин а мандарин. Выяснилось, что отец пытался его прививать, и как раз веточкой мандарина. Веточка не прижилась, отсохла и отвалилась, но дерево, очевидно всё же уловило мысль, и разродилось мандарином.

Очень вкусный оказался мандарин, не самый душистый, но очень сладкий.

Допустим, есть небольшой зал, впереди проектор и докладчик, дальше расставлены обычные складные стулья. Люди приходят постепенно, и занимают места неравномерно:

Лекция начинается, люди продолжают приходить, стулья в конце зала заканчиваются. Места впереди и в середине еще есть, но люди не хотят мешать лектору и слушателям, пробираясь на них, и слушают стоя, образуется небольшая толпа:

Что можно сделать, чтобы такого не происходило? Некоторые лекторы даже специально прерываются и приглашают людей пройти, но те часто не хотят становиться объектом внимания вместо лектора, и такие призывы остаются без внимания.

Мне кажется неплохим и довольно простым решением такое: в начале лекции расставить только часть стульев, скажем ⅔, а остальные доставлять по ходу лекции. Те, кто пришёл вовремя, и имеет возможность беспрепятственно сесть, займут первые ряды более плотно. Задние ряды (ценный ресурс, когда лекция уже началась) пока останутся свободными.

После начала лекции дополнительные ряды можно доставлять по мере необходимости. Для полной оптимизации можно даже предложить гостям самим брать стулья при входе и садиться в последний ряд, формируя его на ходу. Тогда пустых стульев сзади вообще оставаться не будет.

По целевой программе 2015 «Хватить, сука, дома сидеть всё время» сходил на две лекции Людвига Быстроновского в Воркплейс.

Лекции хорошие, подготовленные и интересные, много ответов на вопросы и вообще интерактива. (Кстати, нельзя не отметить талант Людвига к стендапу, возможно он помогает презентовать продукты студии.)

Пересказывать в подробностях я не буду, а скажу лучше вот о чем. Очень мало слушателей в процессе делает заметки. Я, честно говоря, раньше и сам так делал — просто приходил, слушал и всё.

С недавних пор стал всё конспектировать, и это, скажу я вам, круто. Хоть и кажется что «и так всё запомню» — нифига, большую часть забываешь очень быстро если не записать.

Вообще есть определенный психологический барьер, вот сидят все в зале на попе ровно, и тут ты такой весь достаешь ноутбук, и начинаешь записывать — неловко как-то вроде. На деле, всем плевать, никто не смотрит, записывай, хоть обзаписывайся.

Часто непонятно что же именно писать, особенно, когда оратор выступает в вольном стиле. Писать, как я определил опытным путем, лучше всё подряд. Хорошую фразу сказали — пиши. Своя мысль — туда же. Не успел запомнить фразу, или она очень большая и сложная — запиши хотя бы тему, о чем речь. Это же не доклад и не статья в журнале, это просто заметки которые можно писать как получается, потом разберешься.

Во-первых, это хорошая тренировка умения формулировать. Когда слушая, сразу пытаешься сформулировать мысль, чтобы записать ее, информация усваивается гораздо лучше. Сразу замечаешь, что не понимаешь о чем речь, да просто слушаешь внимательнее. Если просто сидишь, гораздо легче отвлечься и слушать вполуха, не вникая. (Вчера со мной рядом парень всю лекцию параллельно листал вконтактик)

Во-вторых, глядя на эти бессмысленные на первый взгляд заметки можно вспомнить гораздо больше из выступления потом, чем без них. Память привязывает куски выступления к записанным частям, и может восстановить нужные части, даже если они не записаны. (Конечно, если записи важны, лучше подправить и формализовать их вскоре после выступления, пока оно еще свежо в памяти).

И это я не говорю о том, что когда записываешь в принципе лучше запоминаешь.

Кстати, многие не записывают, потому что думают «вон там чувак снимает лекцию на камеру, наверняка потом в сеть выложат. Я всё помню, а если что забуду, потом пересмотрю». Это самообман. Даже если это действительно куда-то выложат, и даже прям пришлют ссылку, шансы, что возникнет желание потратить ещё столько же времени на ту же самую лекцию стремятся к нулю.

Короче, делать записи — это круто и полезно, осознанность восприятия сильно повышается.

А вот несколько фоточек с лекции:

Среди прочего я решил в новом году (опять) не забрасывать блог на три месяца, научиться получше писать, и побольше делиться всякими находками. Ну, расскажу историю про апельсин.

Как-то раз, около десяти лет назад, я сидел дома за компьютером и ел апельсин. Когда апельсин закончился, осталась семечка, которую я и засунул в горшок карликовым перцем, что выращивала на подоконнике мама.

Через некоторое время семечка проросла, и вместе с перцем в горшке стал рости маленький апельсин. Постепенно апельсин разростался и, через несколько лет, уже довольно большое деревце переехало в отдельный просторный горшок, где и продолжило расти.

Я к тому моменту уже съехал из родительского дома наведываясь лишь в гости. И вот, когда в очередной раз я решил осмотреть свое дерево, внезапно обнаружил вот что:

Честно говоря, я считал, что чтобы дерево плодоносило его нужно как-то хитро опылять, или прививать, и даже не рассчитывал на подобное. Не совсем понятно, как я умудрился пропустить его цветение, и каков он будет на вкус, конечно. Сейчас апельсин выглядит уже вот так, видимо скоро пора собирать новогодний урожай:

С новым годом!

Вчера вечером стало известно, что умер Антон Буслов. Вся история его борьбы с раком — это что-то фантастическое, пример того как адекватный логичный человек методично и последовательно делает всё что в его силах чтобы жить, . Он не сдался, когда отечественные врачи сказали, что ему уже ничем не помочь, нашел экспериментальное лечение в Америке. Сумел собрать денег, и даже вылечил лимфому. Увы, болезнь всё же оказалась сильнее.

Всё это время Антон вел блог, ясно и спокойно описывал свое лечение — вещи, с которыми приходилось разбираться на ходу. Кроме того, у него в блоге есть много хороших записей посвященных транспорту и улучшению городов — темам над которыми он работал параллельно с лечением, до самых последних дней.

Я решил собрать здесь ссылки на некоторые хорошие его посты, вот они:

Про болезнь и здоровье:
О помощи, сердобольстве и инвалидстве
Профилактики ради

Про транспорт:
Принципиальные соображения по системе оплаты проезда и сбора выручки на транспорте
Немного об электричках
Почему муниципальный транспорт такой медленный?
Пара слов про экономику транспорта
Откровения «кегли»... или почему я нарушаю ПДД.

Про устройство власти (это, на мой взгляд самые интересные статьи у Антона, очень хорошо помогают понять как там всё устроено)
О иерархических уровнях проблем
Как заработать в интернете
О том, как пишут законы и Как получилось, что у нас такие тупые законы?..
Машины чиновников и Ох... еще о чиновниках...
Происхождение коррупции
«Нет, наших людей я любить не собираюсь ни за какие коврижки»
Как меняется логичность картины мира, в зависимости от ее детализации

Вот несколько статей с практическими рекомендациями, как можно попробовать улучшать пространство вокруг себя:
Как нам обустроить нас
Хочу изменить город. С чего начать?
Как правильно писать обращения в различные ведомства
Захватываем подъезды домов! — о том, что можно было бы улучшить в обычных жилых подъездах

Это лишь малая часть из интересных постов в его журнале, почитайте, и не забывайте.

В рамках попыток социализации попробовал провести вечер на чартрулете (а вернее на его клоне, который не требует регистрации — Omegle.

Большую часть аудитории составляют мужики разных цветов и комплекций, которые появляются на экране на долю секунды, удостоверяются, видимо, в том что ты не горячая красотка (не знаю уж чего они ожидают), и жмут на кнопку next.

Следующая категория, люди, которые хотят кого-нибудь оскорбить. Показывают разные пальцы, пишут в чат довольно банальные гадости и отключаются. Таких не очень много, и в общем, настроения они не портят.

Иногда появляются персонажи поинтереснее. Например, один чувак пел песню под гитару, потом предложил поискать его на ютубе. Больше других мне понравился парень, который стоял со сковородой у плиты, и предложил приготовить с ним панкейки — говорит, я наливаю тесто, а ты говори, когда переворачивать. У меня, судя по всему, получился вполне годный оладушек. Когда я спросил его, зачем он это делает, он сказал, что ему было скучно и он решил так развлечься. Вот это я понимаю развлечение, не то что пальцы или ещё там всякое незнакомцам показывать.

Людей, которые просто хотят поболтать гораздо меньше, но встречаются. Я обсудил с голландцем брейкинг бед, объяснил какому-то арабу что значит «priveeet» (слово он откуда-то знал, попросил сказать, что значит) и поболтал со студенкой антропологом из Индонезии.

Короче, довольно интересный опыт, если хватит терпения дождаться появления адекватного собеседника. Попробую ещё как нибудь.