Вот, дочитал книгу Насима Николаса Талеба «Одураченные случайностью», и готов написать, кажется, свою первую отрицательную рецензию на книгу.

Книга носит подзаголовок «Скрытая роль шанса в бизнесе и жизни», но на самом деле, она посвящена в большей мере самому Талебу, нежели, собственно, случайности. Совершенно определенно, книга написана чтобы польстить самолюбию автора. Она буквально сочится самолюбованием. Автор гордится своей начитанностью, гордится знанием статистики, гордится пренебрежительным отношением к журналистам и выпускникам MBA, и без стеснения описывает всё это в мельчайших подробностях.

Сама идея книги, вынесенная в подзаголовок, вполне интересна, но, к сожалению ей уделено настолько мало внимания, что, удалив из не самой тонкой книги все литературные изыски автора, посвященные ему самому, можно было бы получить весьма интересную средних размеров статью о вероятностной природе событий и человеческой реакции на них.

К сожалению, чтобы добраться до сути, приходится продираться то сквозь пересказы Одиссеи и  рассуждения о философах древности, то через притчи о незадачливых трейдерах. Не сказать, что интеллектуальные пассажи плохи и безвкусны, однако автор раз за разом на пол-главы отвлекается на философские вопросы, вступая в диалог с очередным философом, чем оставляет читателя в недоумении — где же тут про шансы и восприятие вероятности.

Само по себе это не плохо, просто книге куда больше бы подошло название «Досужие размышления амбициозного трейдера»

Перечитав черновик на следующий день, я сообразил, что автор может как раз и хотел написать именно такую книгу, это я по неясной причине ожидал от него другой, и моя рецензия показалась мне резковатой.

Это, само по себе интересный пример несоответствия ожиданиям. Книга вызвала гораздо более сильные негативные эмоции просто потому, что я ожидал от нее чего-то другого. Вероятно меня одурачило сочетание интересного мне названия, и издательства, которое в основном издает бизнес-литературу. Я ожидал увидеть техническую книгу, ясную и без воды, а столкнулся с вполне себе художественной литературой, что и повлияло на мое восприятие не в лучшую для книги сторону.

Что же, у Талеба есть ещё одна книга на тему, «Черный лебедь», но судя по рецензиям она написана всё в той же стилистике, хоть и поподробнее. Возможно, стоило начинать с нее, но теперь читать ее не буду, уж по крайней мере не сразу.

Короче, я тут взялся дочитывать книги которые поначинал да забросил.

Заметил за собой такую штуку — если разгонюсь, читаю быстро. Особенно, если увлекусь, вообще пока не дочитаю до конца не успокоюсь. Пока по чуть-чуть, и проку меньше, и въезжать каждый раз гораздо сложнее. Так что видимо, надо книжки с наскока брать, целиком. Попробую поэкспериментировать.

Сейчас вот дочитал «Психологию влияния» Чалдини. Книжка хорошая, неплохо структурирована и читается легко с интересом. Читая, регулярно вспоминал один сериал, который, как мне кажется, может служить довольно хорошей иллюстрацией для книги.

Сериал называется «Leverege» (Воздействие). Сюжет заключается в том, что группа мошенников под предводительством бывшего страхового детектива, путем хитрых махинаций и манипуляций, «воздействует» на злодеев-богатеев, притесняющих простой люд (с попутной выгодой и для себя). Короче, такой коллективный Робин-гуд со специализацией по аферам.

Сам сериал местами довольно наивен сюжетом, частенько полностью игнорирует реальность в (особенно по части возможностей техники). Персонажи так лихо лишают жертв кошельков и сканируют отпечатки пальцев прямо экраном смартфона, что может показаться, что и в сфере психологического надуривания «клиентов» всё так же постановочно.

Однако, если присмотреться, то можно увидеть, что в фильме широко используются приемы, описаные в книге Чалдини. Герои регулярно используют атрибуты авторитетов, используют принципы дефицита, взаимного обмена. Мне кажется, что несмотря на некоторую театральность сериала, многие мелкобытовые аферы вполне могли бы быть провернуты в реальности.

Короче, можно прям каждую серию с книжкой смотреть. Книжку рекомендую, да и сериал тоже, если, конечно, вам нравятся аферы, и вы готовы закрыть глаза на техническую несуразицу.